Ustalenie wartości środka trwałego przy braku dokumentacji
Pytanie podatnika: Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą (sklep) w lokalu niemieszkalnym wytworzonym we własnym zakresie. Zgodnie z art. 22g ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wartość początkowa lokalu dla celów amortyzacji powinna być ustalona według kosztów wytworzenia. Czy w sytuacji częściowego braku dokumentów potwierdzających poniesione koszty, Wnioskodawczyni może je określić „z pamięci” i zaliczyć do kosztu wytworzenia środka trwałego?
Warszawa, Mokotów. Blisko Śródmieścia
Najbliższy przystanek:
Puławska róg Odyńca, blisko Śródmieścia.
Przed wejściem są bezpłatne miejsca na parkingu.
Bezpośredni dojazd do nas:
- Tramwaj 4:
Annopol, Rembielińska, Budowlana, Odrowąża, 11 Listopada, Targowa, Al.Solidarności, Most Śląsko-Dąbrowski, Al.Solidarności, Pl.Bankowy, Marszałkowska, Pl.Konstytucji, Pl.Zbawiciela, Pl.Unii Lubelskiej, Puławska - Tramwaj 14:
Marynarska, Wołoska, Woronicza, Puławska, Pl.Unii Lubelskiej, Marszałkowska, Pl.Zbawiciela, Nowowiejska, Pl.Politechniki, Krzywickiego, Filtrowa, Pl.Narutowicza, Grójecka, Banacha - Tramwaj 18:
Marynarska, Wołoska, Woronicza, Puławska, Pl.Unii Lubelskiej, Marszałkowska, Pl.Zbawiciela, Pl.Konstytucji, Pl.Bankowy, Andersa, Międzyparkowa, Słomińskiego, Most Gdański, Starzyńskiego, Rondo Starzyńskiego, Jagiellońska - Tramwaj 19:
Puławska, Pl.Unii Lubelskiej, Marszałkowska, Pl.Zbawiciela, Nowowiejska, Pl.Politechniki, Al.Niepodległości, Chałubińskiego, Al.Jana Pawła Ii, Rondo Onz, Al.Jana Pawła Ii, Rondo "Radosława", Al.Jana Pawła Ii, Pl.Grunwaldzki, Broniewskiego - Tramwaj 36:
Puławska, Pl.Unii Lubelskiej, Marszałkowska, Pl.Zbawiciela, Pl.Konstytucji, Pl.Bankowy, Andersa, Stawki, Al.Jana Pawła Ii, Rondo "Radosława", Pl.Grunwaldzki, Ks.Popiełuszki, Słowackiego, Marymoncka, Zgrupowania Ak "Kampinos" - Autobus 107:
Anielewicza, Smocza, Nowolipki, Andersa, Pl.Bankowy, Marszałkowska, Al.Jerozolimskie, Krucza, Piękna, Górnośląska, Myśliwiecka, Łazienkowska, Czerniakowska, Chełmska, Dolna, Puławska, Odyńca, Al.Niepodległości, Madalińskiego, Wołoska, Woronicza, Racjonalizacji, Konstruktorska, Postępu, Domaniewska, Modzelewskiego, Al.Wilanowska, Puławska, Dolinasłużewiecka, Al.Ken, Surowieckiego, Romera, Herbsta, Jastrzębowskiego, Al.Rodowicza "Anody", Jastrzębowskiego - Autobus 130:
Przyczółkowa, Al.Wilanowska, Sobieskiego, Dolna, Puławska, Rakowiecka, Al.Niepodległości, Chałubińskiego, Al.Jerozolimskie, Pl.Zawiszy, Al.Jerozolimskie, Rondo Zesłańców Syberyjskich, Bitwy Warszawskiej 1920, Szujskiego, Al.Bohaterów Września, Opaczewska - Autobus 172:
Powsińska, Św.Bonifacego, Sobieskiego, Dolna, Puławska, Odyńca, Racławicka, Żwirki I Wigury, Pruszkowska, Pawińskiego, Banacha, Bitwy Warszawskiej 1920, Szczęśliwicka, Grzymały-Sokołowskiego, Al.Jerozolimskie - Autobus 505:
Jastrzębowskiego, Al.Ken, Ciszewskiego, Pileckiego, Puławska, Al.Lotników, Modzelewskiego, Domaniewska, Puławska, Waryńskiego, Pl.Konstytucji, Marszałkowska, Al.Jerozolimskie, Emilii Plater
2010-03-29
2010-03-23
Ustawowy odkup gruntów rolnych przez Agencję Nieruchomości Rolnych jest niezgodny z konstytucją
Ustawowy odkup gruntów rolnych przez Agencję Nieruchomości Rolnych jest niezgodny z konstytucją
25 lutego i 18 marca 2010 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący zasad obrotu gruntami rolnymi. W wyroku z 18 marca Trybunał Konstytucyjny orzekł, że: 1. Art. 4 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego jest zgodny z art. 2 oraz z art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji. 2. Art. 29 ust. 5 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa jest niezgodny z art. 2, art. 21 ust. 1 oraz art. 64 w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji.
25 lutego i 18 marca 2010 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący zasad obrotu gruntami rolnymi. W wyroku z 18 marca Trybunał Konstytucyjny orzekł, że: 1. Art. 4 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego jest zgodny z art. 2 oraz z art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji. 2. Art. 29 ust. 5 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa jest niezgodny z art. 2, art. 21 ust. 1 oraz art. 64 w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji.
2010-03-22
Porady prawne tylko dla ubogich, informacje dla każdego
Porady prawne tylko dla ubogich, informacje dla każdego
Utworzone zostanie centrum pomocy prawnej przy Ministerstwie Sprawiedliwości. Powstanie sieć ośrodków pomocy, po jednym w każdym województwie. Prawnik pomoże w sprawie urzędowej w II instancji, lecz nie podatkowej ani karnej.
Utworzone zostanie centrum pomocy prawnej przy Ministerstwie Sprawiedliwości. Powstanie sieć ośrodków pomocy, po jednym w każdym województwie. Prawnik pomoże w sprawie urzędowej w II instancji, lecz nie podatkowej ani karnej.
2010-03-05
Orzecznictwo: Nieodpłatne przekazanie towarów i bonów towarowych
Orzecznictwo: Nieodpłatne przekazanie towarów i bonów towarowych
Z uzasadnienia: Istotne z punktu widzenia zaistniałego sporu jest to, że art. 8 ust. 1 jednoznacznie stanowi, iż usługą jest świadczenie, które nie stanowi dostawy towaru. Nie może zatem wystąpić taka sytuacja faktyczna, w rozumieniu tego unormowania, która jednocześnie stanowiłaby dostawę towaru i świadczenie usługi. Przepis ten wyklucza takie rozwiązanie. Podkreślić w tym miejscu należy, że dokonywanie określonej ilości zakupów w ramach np. programu lojalnościowego mieści się w zakresie czynności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług w postaci dostawy towarów. Nie można więc uznać w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku - zrealizowania określonej ilości nabyć towarów - za świadczenie usługi. Czynności stanowiące dostawę towaru nie mogą jednocześnie poprzez ich zsumowanie stanowić usługi. Przeszkodą do takiej konstatacji jest treść art. 8 ust. 1 VAT, z której to wynika, że dostawa nie może być jednocześnie usługą.
Z uzasadnienia: Istotne z punktu widzenia zaistniałego sporu jest to, że art. 8 ust. 1 jednoznacznie stanowi, iż usługą jest świadczenie, które nie stanowi dostawy towaru. Nie może zatem wystąpić taka sytuacja faktyczna, w rozumieniu tego unormowania, która jednocześnie stanowiłaby dostawę towaru i świadczenie usługi. Przepis ten wyklucza takie rozwiązanie. Podkreślić w tym miejscu należy, że dokonywanie określonej ilości zakupów w ramach np. programu lojalnościowego mieści się w zakresie czynności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług w postaci dostawy towarów. Nie można więc uznać w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku - zrealizowania określonej ilości nabyć towarów - za świadczenie usługi. Czynności stanowiące dostawę towaru nie mogą jednocześnie poprzez ich zsumowanie stanowić usługi. Przeszkodą do takiej konstatacji jest treść art. 8 ust. 1 VAT, z której to wynika, że dostawa nie może być jednocześnie usługą.
2010-03-04
Spółdzielcze prawo do lokalu, ulga meldunkowa i sprawiedliwość podatkowa
Spółdzielcze prawo do lokalu, ulga meldunkowa i sprawiedliwość podatkowa
Interpelacja nr 13626 do ministra finansów w sprawie sprzecznych z zasadą państwa prawa praktyk organów skarbowych oraz zmiany niekorzystnego stanowiska w stosunku do sposobu naliczania początkowego terminu okresu uprawniającego do zwolnienia podatkowego w przypadku zbycia lokalu mieszkalnego
Interpelacja nr 13626 do ministra finansów w sprawie sprzecznych z zasadą państwa prawa praktyk organów skarbowych oraz zmiany niekorzystnego stanowiska w stosunku do sposobu naliczania początkowego terminu okresu uprawniającego do zwolnienia podatkowego w przypadku zbycia lokalu mieszkalnego
Subskrybuj:
Posty (Atom)